gigi_smt_80 Geschrieben August 18, 2008 Melden Share Geschrieben August 18, 2008 Hallo. Ich suche ein gutes Pc-System habe aber leider nicht viel Ahnung davon. Er sollte folgendes haben.Blu-Ray LaufwerkMan sollte Relativ gut zum Gamen laufen aber muss jetzt nicht total highend oder so sein.preislich hab ich mir jetzt ohne Bildschirm und so 700 Euro vorgestellt.Sollte ich selbst einen Zusammenstellen lassenoder doch ein komplett system kaufen?mfg christoph Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Malossi Geschrieben August 18, 2008 Melden Share Geschrieben August 18, 2008 (bearbeitet) Hallo,am Besten du bestellst bei www.alternate.at die Preise sind ein paar eure teurer aber die Ware ist in 1-2 Tagen da Zu Empfehlen:AMD Athlon 5200 bis 6000+ X2 oder ein neuen Quadcore Prozi von AMDeine Radeon HD 4870 oder besserDDR2 Speicher 2 bis 4 GB reichen völlig ausund halt ein gutes Mainboard!Sieh dich einfach mal auf der Seite um!Ansonsten noch bei www.mylemon.at nachschauen!mfg AndiEDIT:Hier ein paar empfholene Teil mit Link von mir:ProzessorGrafikkarte MainboardRamdazu noch ein Netzteil mit min. 550 - 600 Watt und halt Laufwerk, Festplatte, Gehäuse!Bei Alternate kannste auch den PC zusammenbauen lassen! Kostet glaube ich nicht viel!Bei weiteren Fragen stehe ich gerne zur Verfügung Hier noch ne Graka --> Klick! bearbeitet August 18, 2008 von Malossi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
b0sjk Geschrieben August 18, 2008 Melden Share Geschrieben August 18, 2008 Eindeutig das hier:Intel E8400Asus P5QMDT 2 GB RAM DDR800 reichen völlig für ein 32bit Betriebssystem, ob Vista oder Xp.Apevia Xdreamer GehäuseZotac 9800 GTX+Samsung SATA 640GBPioneer BlueRay BrennerThermaltake 600W Netzteilund das alles um 650 Euro, und fährst sicherlich besser als mit nem AMD / ATI System. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Malossi Geschrieben August 19, 2008 Melden Share Geschrieben August 19, 2008 (bearbeitet) Eindeutig das hier:Intel E8400Asus P5QMDT 2 GB RAM DDR800 reichen völlig für ein 32bit Betriebssystem, ob Vista oder Xp.Apevia Xdreamer GehäuseZotac 9800 GTX+Samsung SATA 640GBPioneer BlueRay BrennerThermaltake 600W Netzteilund das alles um 650 Euro, und fährst sicherlich besser als mit nem AMD / ATI System.Dir ist aber schon im Klaren das CPU und sogar die Graka schwächer ist Besser schon gar nicht wegen dem CPU da AMD eine RICHTIGE Quadtechnologie nützt und das macht Intel bei ihren Quad's nicht!Der RV770 von ATI unterschätzt sowieso jeder sogar GeForce hat das gemacht und jetzt mussten sie etliche Prozente am Markt an ATI abgeben mfg Andi bearbeitet August 19, 2008 von Malossi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fredix Geschrieben August 19, 2008 Melden Share Geschrieben August 19, 2008 https://www.csl-computer.com/shop/product_i...lt5sp32a11ufanukaufste dir den heir und versuchst noch iwo her en blu ray zu kriegen oder du investierst 799 und kriegst den mit blu rayhttps://www.csl-computer.com/shop/product_i...lt5sp32a11ufanuder shop ist echt der hammer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
b0sjk Geschrieben August 19, 2008 Melden Share Geschrieben August 19, 2008 Hehe Malossi .. ich sprech hier aber aus eigener Erfahrung ..1. du nutzt sowieso keinen Quad - Core, da es noch sehr wenig anwendungen gibt, die multithreading unterstützen.quads sind vorallem bei spielen sehr unnütz und sogar fehl am platz, da es eindeutig zu schwer ist, die berechnungen auf 4 kerne aufzuspalten.Dual-Cores sind die jetztige macht und zum E8400 kommt kein anderer prozzi. Und über richtige Quads, darüber lässt sich streiten.Durch AMD's Firmenpolitik entnehme ich, dass die richtigen Quads dann im Prinzip schneller sein müssen, darum werden sie auch in sämtlichen Tests vom uralten Q6600 geschlagen.Ob das nun echte Quads sind oder nicht, interessiert niemanden, auf die Leistung kommt es an und das ist nur eine Ausrede von AMD, weil sie ihre Phenom Serie verkackt haben.Und bei der ATI kann ich dir echt nur zustimmen. Habe mir nach meiner ATI 3870, mit der ich sehr unzufrieden war da sie mikroruckler produzierte, die ATI HD4870 ins HAus gehohlt, da von der 4000er Serie ja so umworben wird, dass alle Mikroruckler probleme und so weg sind .Da kann ich nur lachen. Mikroruckler nach wie vor vorhanden, AMD hat dies auch offiziell bestätigen müssen, und IRQ Probleme sind auch wieder aufgetreten.Ich würde allein schon nur deswegen Nvidia kaufen, da sie Auf ihren grafikkarten ab der 9000er Serie die AGEIA PhysX chipsätze mit verbaut haben. AGEIA findet in vielen Spielen gebrauch (UT2003, MoH Airborne, Crysis usw.) und somit bietetn nvidia grakas maximale kompatiblität, was ich von meiner ati nicht sagen kann.also bitte keine quads kaufen, setzt auf starke dual cores .. oben drauf als königsberger klops kann ich noch sagen, der e8400 ist bereits in 45nm struktur gefertigt .. amd phenoms gurken noch immer auf den alten 65 umerdum .. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gigi_smt_80 Geschrieben August 19, 2008 Autor Melden Share Geschrieben August 19, 2008 also erstmal danke für die tipps.welches betriebsystem würdet ihr nehmen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fredix Geschrieben August 19, 2008 Melden Share Geschrieben August 19, 2008 Ich finde XP immer noch am Besten da ich finde Vista ist net ausgereift genug und außerem eine riesige backdoor Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gilera123 Geschrieben August 19, 2008 Melden Share Geschrieben August 19, 2008 (bearbeitet) Eindeutig das hier:Intel E8400Asus P5QMDT 2 GB RAM DDR800 reichen völlig für ein 32bit Betriebssystem, ob Vista oder Xp.Apevia Xdreamer GehäuseZotac 9800 GTX+Samsung SATA 640GBPioneer BlueRay BrennerThermaltake 600W Netzteilund das alles um 650 Euro, und fährst sicherlich besser als mit nem AMD / ATI System.ist ein gutes Systemhalte nicht viel von AMD da bei Intel das drin is was draufsteht bei AMD kannst da immer nochwas abziehen von der Hz leistung.nimm auf jeden Fall XP Vista nimmt viel zu viel Speicher im Moment in Anspruch und auf des Direct X 10 kannst auch verzichten unterstrützen zur zeit eh nur sehr wenige und nur neue Spiele mfg bearbeitet August 19, 2008 von Gilera123 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
b0sjk Geschrieben August 19, 2008 Melden Share Geschrieben August 19, 2008 ob vista oder xp ..32-bit muss es sein --aber fast alle anwender spezialisieren sich auf vista .. z.b creative mit der uaa architektur ..nimm das was dir besser gefällt .. aber ich würd auf vista setzen .. vorallem weil es zukunftsorientierter ist und direct x 10 vl jetzt noch nicht wichtig ist, sicherlich aber ende des jahres wenn die frostbite engine die überhand nimmt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Malossi Geschrieben August 19, 2008 Melden Share Geschrieben August 19, 2008 Hehe Malossi .. ich sprech hier aber aus eigener Erfahrung ..1. du nutzt sowieso keinen Quad - Core, da es noch sehr wenig anwendungen gibt, die multithreading unterstützen.quads sind vorallem bei spielen sehr unnütz und sogar fehl am platz, da es eindeutig zu schwer ist, die berechnungen auf 4 kerne aufzuspalten.Dual-Cores sind die jetztige macht und zum E8400 kommt kein anderer prozzi. Und über richtige Quads, darüber lässt sich streiten.Durch AMD's Firmenpolitik entnehme ich, dass die richtigen Quads dann im Prinzip schneller sein müssen, darum werden sie auch in sämtlichen Tests vom uralten Q6600 geschlagen.Ob das nun echte Quads sind oder nicht, interessiert niemanden, auf die Leistung kommt es an und das ist nur eine Ausrede von AMD, weil sie ihre Phenom Serie verkackt haben.Und bei der ATI kann ich dir echt nur zustimmen. Habe mir nach meiner ATI 3870, mit der ich sehr unzufrieden war da sie mikroruckler produzierte, die ATI HD4870 ins HAus gehohlt, da von der 4000er Serie ja so umworben wird, dass alle Mikroruckler probleme und so weg sind .Da kann ich nur lachen. Mikroruckler nach wie vor vorhanden, AMD hat dies auch offiziell bestätigen müssen, und IRQ Probleme sind auch wieder aufgetreten.Ich würde allein schon nur deswegen Nvidia kaufen, da sie Auf ihren grafikkarten ab der 9000er Serie die AGEIA PhysX chipsätze mit verbaut haben. AGEIA findet in vielen Spielen gebrauch (UT2003, MoH Airborne, Crysis usw.) und somit bietetn nvidia grakas maximale kompatiblität, was ich von meiner ati nicht sagen kann.also bitte keine quads kaufen, setzt auf starke dual cores .. oben drauf als königsberger klops kann ich noch sagen, der e8400 ist bereits in 45nm struktur gefertigt .. amd phenoms gurken noch immer auf den alten 65 umerdum ..Mein Lieber, da du so sektpisch an den Quadprozis bist warte ab bis Spiele herauskommen die das voll ausnützen!Komischerweise kritiesierst du ja das die volle Leistung wichtig ist und nicht die Kernanzahl!Komischerweiße sind in den meistens aktuellen oder älteren Spielen die Quadprozi's um einige %te schneller als Dualcore Prozis! (ohne Quadsupport) Sogar die 3 Kern Prozis von AMD wo ein Kern einfach deaktiviert wurde sind meistens schneller als die Dualcore In einigen Tests waren sogar die Singelcore CPU's am stärksten wiederrum in einem Test arbeitet ein Singelcore gegenüber einem Dualcore 74% langsamer und ein Quadcore CPU arbeitet wiederum 21% schneller als ein Dualcore CPU!Also abwarten bis die meistens Spiel Quadcore-Support haben Bei Unreal Tournament 3 ist die Differenz zwischen Single- sowie Dual-Core-Prozessor ist kleiner als zwischen Dual- und Quad-Core-CPU (eines der wenigen Spielen mit Quadsupport)mfg Andi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Scheicha_92 Geschrieben August 19, 2008 Melden Share Geschrieben August 19, 2008 Nimm bitte keine 9800GTX.Die HD4850 ist deutlich schneller und kostet dabei weniger.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gigi_smt_80 Geschrieben August 27, 2008 Autor Melden Share Geschrieben August 27, 2008 so dann meld ich mich mal wieder. ^^ hab jetzt lange nach einem Pc gesucht und auch einige sachen gefunden. Also das mit Blauray lass ich vorerst mal aber dafür will ich mehr grafik power. Ich habe mir jetzt einige fertig systeme gesucht. Jetzt wollte ich nochmal euro meinung über diese systeme hören. also mein Preislimit beträgt 900 Euro. ob ich jetzt intel oder amd nehme ist mir auch relativ egal. als betriebsystem nehme ich vista home mit 32 bit.Hier die Systeme:1. Hi-tech.atAnthony: *klick*899 EuroDomingo: klick777 EuroPablo: klick699 Euro2. ein System von nenotech: kann leider keinen link einfügen aber hier die Daten:1 x AMD Athlon64 X2 6000+ 2x3.00GHz 2MB AM21 x Asus M2N-E (nForce 570 Ultra) 6x S-ATA, LAN, 10x USB1 x 2048MB Corsair ValueSelect DDR2-667 CL5 (2x 1024MB)1 x ATI Radeon HD 4850 512MB PCIe, DVI / TV-Out1 x 500GB (2x 250GB RAID0) Samsung / WD / Seagate, 7200U/Min 16MB S-ATA21 x DVD-RW Samsung SH-S223Q, 22x DVD±R S-ATA - schwarz1 x be quiet! Straight Power 500W 120mm Lüfter, temperaturgeregelt1 x Arctic Cooling CPU Freezer 64 Pro (92mm Lüfter, Heatpipe)1 x Komplettes Zubehör inkl. aller Treiber-CDs und Handbücher1 x individuelle Optimierung aller Komponenten auf leisen Betrieb1 x 2 Jahre kostenloser Vor-Ort Abhol-Service inkl. Telefon-Support820 euro3. Grey Computerklick870 Euro4. ARLT Computerklick799 EuroFalls ihr einen anderen guten shop kennt in dem man fertige systeme ordern kann wäre mir auch egal dies sind nur ein paar die ich in meine preisklasse gefunden habe. selber zusammenbaun will ich nicht.also bitte eure meinungen und kritiken zu den systemen und welches würdet ihr nehmen?mfg und danke schon malchristoph Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.