kawasaki80ccm Geschrieben December 5, 2007 Melden Share Geschrieben December 5, 2007 hy leuteich habe das thema gk übertakten aufgemacht und habe jetzt mal nachgeschaut bei der computer bild spiele cd ist ja so ein systemcheck dabei und da stand das meine grafikkarte 512mb hat das was ich weiß nicht schlecht ist und ich kann auch jedes spiel mit der vollen schönheit darstellen aber dann ruckelt es halt.kann es sein weil ich nur 1028mb ram habe und vista oben habe das die spiele nicht flüssig laufen oder liegt es am prozessor ich habe einen amd prozessor mit 1,80+gig aber mal 2 das müsste doch reichen oder Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Casemodder Geschrieben December 5, 2007 Melden Share Geschrieben December 5, 2007 jo. wird der RAM sein. Aber sagmal welche Teile du GENAU drin hast! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kawasaki80ccm Geschrieben December 6, 2007 Autor Melden Share Geschrieben December 6, 2007 jo. wird der RAM sein. Aber sagmal welche Teile du GENAU drin hast!also grafikkarte habe ich eine nvidia geforce 7200goarbeitsspeicher keine anhnung halt 1gigprozessor habe ich nen amd oder wie das ding heißt das gleich wie intel core duo nur von einem ander hersteller also werden die 1,8 gig mal zwei gerrechnet Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bohnenjim Geschrieben December 9, 2007 Melden Share Geschrieben December 9, 2007 also grafikkarte habe ich eine nvidia geforce 7200goarbeitsspeicher keine anhnung halt 1gigprozessor habe ich nen amd oder wie das ding heißt das gleich wie intel core duo nur von einem ander hersteller also werden die 1,8 gig mal zwei gerrechnetalso dann fang ich mal angraka zu schwach für aktuelle spiele da sie eine sehr schwache grafikkarte ist und wahrscheinlich auch den speicher vom ram nimmtdiene graka is eigetnlich nur für office anwendungen und schwache spiele gedachtanhand von dem "go" glaube ich dass du einen laptop verwendest1 gb ram is auch ziemlich wenig für vista, aber ausreichend dass du spiele spielen kannstder prozessor wird vorraussichtlich ein amd turion x2 sein der mit 1,8 gz taktetalso intel core 2 duo prozessoren sind eindeutig schneller als amd's (egal welcher prozessortyp also turion (laptop) oder athlon (desktop))kurz gesagt:dein system is eigetnlich nicht für spiele ausgelegt und du wirst neue spiele die für vista und dx10 ausgelegt sind entweder NICHT oder MIT NIEDRIGEN AUFLÖSUNGEN UND NIEDRIGEN QUALITÄTSEINSTELLUNGEN spielen könnenmfg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edulus Geschrieben January 6, 2008 Melden Share Geschrieben January 6, 2008 also ich hab bei meim lapotop alle komponenten viel viel besser und ich kann crysis auch nur mit so ziemliech alles auf niedrieg spielen. du wirst also keine aktuellen spiele spielen können. ausserdem verbraucht nur vista schon so zwischen 800 und 900 mb ram also bleibt da nicht viel für spiele und die graka is ned so gut, ich hab eine nvidia geforce 8600GS mit 512mb+768mb shared in meim lapi und das reicht ned wirklich für crysis z.b. also...mfg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GTi Geschrieben January 6, 2008 Melden Share Geschrieben January 6, 2008 die 8600GS is aber auch keine Wunderwaffe. Um Crysis auf ner halbwegs ordentlichen Auflösung auf "Hoch" spielen zu können braucht man schon mindestens ne 8800GTS (aber die mit G80 is das minimum ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bohnenjim Geschrieben January 6, 2008 Melden Share Geschrieben January 6, 2008 die 8600GS is aber auch keine Wunderwaffe. Um Crysis auf ner halbwegs ordentlichen Auflösung auf "Hoch" spielen zu können braucht man schon mindestens ne 8800GTS (aber die mit G80 is das minimum )nein eine 8800 gts (G80) schafft crysis nicht auf hoch ;-)der G80 ist nicht der beste grafikchip den es zurzeit gibtaber mit der 8800gtx schafft man crysis auf hoch unter aktivierung von aa und af aber mit der "alten" gts geht das nicht mehr (es gibt schon eine neue 8800 gts die aber nur 512 mb ram hat dafür ist sie ein bisschen langsamer als eine 8800 gtxalso wie gesagt crysis ist echt der hammer unter den aktuellen spielenund man braucht schon ein extrem gutes system damit man alles unter hoch spielen kann Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
b0sjk Geschrieben January 8, 2008 Melden Share Geschrieben January 8, 2008 (bearbeitet) Hoch ohne Ruckeln bei mir mit einer ATI HD3850, 4GB RAM und einem C2D E6600.. man braucht somit keine GTX um das Spiel flüssig zu spielen..Jedoch Spiele ich ohne Anti-Aliasing, anisotropische Filterung dafür auf 4x, Auflösung 1680x1050!Graka kostete 160 Euro. bearbeitet January 8, 2008 von b0sjk Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moses Geschrieben January 20, 2008 Melden Share Geschrieben January 20, 2008 (bearbeitet) Hoch ohne Ruckeln bei mir mit einer ATI HD3850, 4GB RAM und einem C2D E6600.. man braucht somit keine GTX um das Spiel flüssig zu spielen..Jedoch Spiele ich ohne Anti-Aliasing, anisotropische Filterung dafür auf 4x, Auflösung 1680x1050!Graka kostete 160 Euro.Stell mal Anti-Aliasing auf 2x.. 4x.. 8x.. ruckelt und sieht sicher viiel besser aus Ich finde Anti Aliasing muss schon mindestens auf 2x eingestellt sein da jedes Spiel sonst unmöglich ausieht bearbeitet January 20, 2008 von Moses Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GTi Geschrieben January 22, 2008 Melden Share Geschrieben January 22, 2008 Bohnenjim: Guck dir doch mal paar Benches an die GTS G80 reicht für Crysis auf Hoch. Und ich schrieb minum G80 dazu weil ja eben die neue, G92 besser is, das weiss ich eh alles Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bohnenjim Geschrieben January 24, 2008 Melden Share Geschrieben January 24, 2008 Bohnenjim: Guck dir doch mal paar Benches an die GTS G80 reicht für Crysis auf Hoch. Und ich schrieb minum G80 dazu weil ja eben die neue, G92 besser is, das weiss ich eh alles vl habe ich die karte zuhause gehabt und es ist nicht auf hoch gegangen?aja das war in verbindung mit einem c2d e660 und 2 gb ramalso gts ist nicht wirklichweil mit hoch meine ich dass auch aa und af alles aufs höchste eingestellt istmfg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GTi Geschrieben January 24, 2008 Melden Share Geschrieben January 24, 2008 ahc wenn dus nicht glaubst dann schau doch selber auf www.ComputerBase.de zb.. GTS, GTS und GTX liegen insgesamt vl 25% auseinander.Und ich rede von 1280x1024 mit 2xAA und 16AAF auf HOCH und DX9. Und nicht auf Very High.. aber egal Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
b0sjk Geschrieben January 27, 2008 Melden Share Geschrieben January 27, 2008 @ mosesich hab vergessen zu erwähnen ich spiel unter dx10! und ob mit oder aa.. game sieht gut aus!aja und ich würde mir keine GTX oder GTS mehr zulegen..Ich empfehle die ATI Radeon HD3870.. nur eine Spur langsamer als die GTX und dafür kostet sie nur ca. 200 € .. kannst auch auf die HD3870 X2 warten.. kommt dieses Monat noch heraus.. da kann sich Nvidia mit der veralteten Technologie anhalten! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.