Anthraxkiller

Motherboard: GigaByte 965P-DS3 http://www.alternate.at/html/productDetail...ml?artno=GPEG46 Graka: Vom Preis her 280 €, würde ich sofort nehmen: 8800 GTS 320 MB http://www.alternate.at/html/productDetail...ml?artno=JAXUGA aber wenn du sagst höchstens 250 €, dann so: Wenn du DirectX spezialisiert bist und DirectX 10 haben willst dann: 8600 GTS http://www.alternate.at/html/productDetail...ml?artno=JAXUH0 wenn du nicht auf Direct X aus bist und du einfach eine schnelle und starke karte haben willst: X1950XT http://www.alternate.at/html/productDetail...ml?artno=JBXS4G Ob du jetzt eher einen zukunftsorientierten Rechner haben willst oder eher einen starken für die jetzigen Spiele bleibt dir überlassen. Aber das Mainboard zumindestens ist einfach genial. CPU auch. Graka = Deine Entscheidung Und RAM würde ich den hier nehmen wenn du overclockst: http://www.alternate.at/html/productDetail...ml?artno=IAIE79 und wenn du nicht overclockst: http://www.alternate.at/html/productDetail...ml?artno=IAIEUL

Der Sturm

Netzteil würde ich nur ein Enermax oder Thermaltake Thoughpower nehmen! Das Board: 24 € mehr und du hast ein Top-Board was auch für Overclocking super funktioniert. Zum E4300 kann ich nicht viel sagen, hab keine Erfahrung damit. Kann sein, dass du diesen nicht gut übertakten kannst.. Würde trotzdem den E6300 nehmen .. ist halt ein bisschen mehr Geld, aber auch viel mehr Leistung falls das mit dem OC nichts wird. Graka ist sicher nicht so schlecht, nur Spiele wirst du halt nicht wirklich gut spielen können! Bringt gerade mal 7000 Punkte beim 3d Mark 2005 zusammen. Meine X850XT ist 2 Jahre alt und bringt 6500 zusammen. Viele alternativen wirst du aber nicht haben wenn du dich auf DirectX 10 spezialisierst, nächstmögliche Variante wäre die 8800GTS mit 320MB.

Also wenn du overclockst, kannst du ohne schlechtes Gewissen zu haben diesen CPU Kühler verwenden: http://www.alternate.at/html/productDetail...ml?artno=HPLC02 CPU's können ohne Probleme bis zu 85 ° C heiß werden. Darüber wird es gefährlich. Außerdem würde ich diesen CPU nehmen: E6300 http://www.alternate.at/html/productDetail...ml?artno=HPGI34 oder den (was ich nicht verstehe) gleichteuren E6320 http://www.alternate.at/html/productDetail...ml?artno=HPGI37 Darüber sollte dir klar sein, dass du nicht jeden CPU gleich übertakten kannst. Einer geht besser, der andere langsamer. Auch verfügen solltest du über folgendes: Gute DDR2-Speicher (Kingston HyperX, Corsair) Gutes Board (965P-DS3) Gutes Netzteil (min. 500 Watt) Dann kannst du ohne Probleme folgende Anleitung durchgehen: http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunter...tid1=&tid2= Und übrigens danke für dein Lob ;-) .. man tut was man kann!

Wings of Fury

Ich nehm mal an du meinst den E6300 und E6320 bei den Core2Duos und bei den Pentiums den D915 und D925. Pentiums fahren mit 2x 16 KB L1 - Cache. Core2Duos mit 2x 32 KB, also doppelt so viel. Dies macht sich besonders bei diversen Anwendungen bemerkbar (deutlich). Mehr ist es eigentlich nicht. Sicherlich hat man die Pentium Technologie um einiges verbessert, ein weiterer Grund warum die Core2Duos schneller sind. Außerdem fahren die Core2Duos mit einer anderen reflexiven Cache-Verteilung. Viel mehr kann ich dazu eigentlich nicht sagen.

Wie der Titel schon sagt, soll dies ein Sammelthread werden mit Sachen, die keiner wissen muss... sprecht euch hier aus! Ich mach mal den Anfang: Ein McDonalds Strohalm fasst 7,7ml Wasser. Von einem 68 Kilo schweren Menschen können sich nur 40 Kannibalen ernähren.

ist ja kein wunder .. ist die system-builder (OEM) version .. --> http://www.alternate.at/html/productDetail...ml?artno=YOBMBA

falls du das noch nicht gemacht hast: wenn ich eine wasserkühlung hätte, würde ich meinen core2duo e6600 auf min. 3 ghz hinaufschrauben, der ist dann stärker als der xx6800ee ...

huch genau .. hab gar nicht so genau hingeschaut! auf jedenfall solltest du das ding wo anders hingeben!

@ milo ! sieht ja gar nicht so schlecht aus ! aber das neben dem schwarzen schild da unten, keine ahnung was das ist, vielleicht der radiator .. für den solltest du dir einen neuen platz suchen!

ganz klar derbi 14! das goldene von speetfire gefällt mir nicht so ...

also ich würd mir um ca. 10 euro runde IDE Kabel kaufen! schauen besser aus und sind besser abgeschirmt! ansonsten siehts klasse aus!

So, hab jetzt ein neues Video gemacht, und zwar mit den Pics von meinem Nachbarn und mir! http://www.youtube.com/watch?v=_5IHAixB060

danke für die tolle kritik zu meinem vid ! übrigens : alles mit dem WMM (windows monie maker) gemacht ... ist ja doch nicht so schlecht xD

du siehst nur die jetzige situation, bedenke aber was amd in der zukunft plant! wenn das durchgeht ist amd wieder vorn.. das war schon immer so! Vorallem im Server Bereich ist AMD wieder vorn!

Nenn mir jemanden, der einen AMD Athlon64 X2 6000+ im Server Bereich einsetzt? Das Sind Desktop-CPU's und keine Server CPU's. Außerdem hat ja die Nanostruktur nichts mit der Geschwindigkeit eines CPU's zum tun, viel mehr den Stromverbrauch. Intel bringt im Jahr 2008 45 nm CPU's heraus, AMD heuer noch. Der Multiplikator kann nur dann frei gewählt werden, wenn das jeweilige Motherboard das auch unterstützt. Mit Multiplikator übertakten, finde ich jedoch als nicht sinnvoll, da die Vertikalfrequenz am Logic-Bus auf PCI stark beeinträchtigt wird, und den kann man nicht fixieren wie den PCI-Express und PCI Takt. Sockel: Hab mich falsch ausgedrückt, wollte sagen, dass die Core2Duos nach dem AM2 Sockel heraus kamen!

typischer Verkaufsschmäh von Intel ;-).

Ja ich war dort. Hab leider nur die Pics vom Samstag machen können. Hab einen kleinen Film mit Bildern darüber gemacht: http://www.youtube.com/watch?v=nQrqwOMdUZE In 2 Wochen glaub ich gibt es eine allgemeine Zusammenfassung von ORF!

Huch... nimmt ziemlich viel Zeit in Anspruch einen solchen Thread zu schreiben ... *puh*

Wie ich schon im Thread " Modding PC " beobachtet habe, gibt es hier jene Nutzer die AMD befürworten und jene Nutzer die Intel befürworten. Also AMD und Intel Fans. " AMD ist eindeutig besser " . " Intel ist mit billigen Prozessoren stärker wie der AMD FX-62" . Also meine Erläuterungen zu Obigen sind folgende: Intel hat im High-End Bereich klar die "Nase" vorne. Quad-Prozessoren und ähnliches, wo AMD noch sehr viel aufzuholen hat. Jedoch, und das ist, was Intel noch nicht verstanden hat, kann man nicht einen 1000 € teuren Prozessor produzieren und ihn gegen das AMD Flaggschiff FX-62 antreten lassen, und nachher sagen, Intel sei ja viel besser. 1.) Der AM2 Sockel ist vor dem 775 Sockel erschienen. --> Intel wartete ab, und verbesserte einige der AMD Technologien und erschuf somit den 775. 2.) Die FX-Serie hat, wie die meisten Serien, als erste Serie haufenweise Probleme. Gleich wie anfangs Treiberprobleme bei NVIDIA 8800er Serie. Es geht nicht immer um die Leistung der verschiedenen Prozessoren, vielmehr um das Preis/Leistungsverhältnis. Hier ist AMD wieder vorne! Bsp: AMD Athlon64 X2 6000+ um ca. 200 € -- ist um einiges besser wie der Intel Core2Duo E6600 um 210 € AMD plant desweiteren noch 3 Prozessoren für AM2 herauszubringen, unter anderem, der Barcelona Quad-Core. Hierbei handelt es sich um den echten Quad-Core, wobei jeder Kern seinen eigenen Cache hat, und nicht so wie bei Intel, einfach zwei Core2Duos zusammengefügt. Weiters kommen AM3 Prozessoren mit DDR3-Speicher heraus. Eine äüßerst wichtige Rolle spielt für mich die Ehrlichkeit der Unternehmen! AMD ist ziemlich ehrlich, jeder Prozessor unterstützt andere Technologien und anderen Cache, Preise sind in Ordnung. Intel ist betrügerisch! Der E6600 hat ein riesen Übertaktungspotenzial. Standardmäßig fährt er mit 2400 Mhz und kostet dabei 210 € . Eine weiter Version ist der XX6800EE um 950 €. Was ändert sich bei diesen Prozessoren???? DIE TAKTFREQUENZ! Mehr nicht. Man kann den E6600 ohne Probleme auf das Niveau von einem XX6800EE bringen. Chip führte ein Beispiel voran: OC eines E6300 @ 3 GhZ. Ergebnis: Stärker als Extreme Edition CPU um 950 € . Finde ich nicht ehrlich. Im Endeffekt lasst sich nur sagen, das AMD tolle Prozessoren um einen günstigen Preis macht, Intel jedoch eher High-End Prozzis produziert. Des übrigen fallen mir noch die User ein, die immer sagen: "AMD wird untergehen usw.." Warum den dieses? Worin liegen die Vorteile?? Etwas dass Intel (fast) keinerlei Konkurenz hat und somit ein (fast) Monopol hat und mit den Preisen machen kann was sie wollen??? In ehrenhafter Absicht Anthraxkiller

Meine Vorstellungen zu folgenden Distributionen (Preise von www.alternate.at) Office-PC: Asrock ALiveSATA2-GLAN --> 58 € AMD Athlon64 X2 3600+ --> 67 € Sapphire Radeon X1600 PRO --> 60 € Allrounder-PC: GigaByte M61P-S3 --> 78 € AMD Athlon64 X2 4800+ --> 102 € Arctic-Cooling Freezer 64 Pro PWM --> 16€ Sapphire RX1950PRO --> 160 € High-End PC: GigaByte 965P-DS3 --> 95 € Intel® Core 2 Duo E6600 --> 205 € Arctic-Cooling Freezer 7 Pro --> 16 € Asus EN8800GTS/HTDP --> 281 € ------------------------------------------- Ultra-Fuck-High-End PC: EVGA nForce 680i SLI --> 251 € Intel® Core 2 Duo E6600 --> 205 € Zalman CNPS9700 NT --> 55 € 2x Asus EN8800GTX/HTDP --> 1006 € -------------------------------------------- Zu den jeweiligen Setups gehören natürlich ein gutes Netzteil und die jeweiligen DDR2 Speicher. Zu empfehlen sind im Office Setup ein 1GB MDT Speicher. Im Allrounder 2GB MDT Speicher. Im High End 2 GB Kingston HyperX. Im Ultra-Fuck-High-End PC 4 GB Kingston HyperX.

schau auf meine HP ... das ist meine Musik ;-) http://www.khk.dl.am

Also auf jeden Fall solltest du bei deinem Musik nicht deine Klasse mit Daten zuschütten. zB.: 1969 - Album 1 1970 - Album 2 1971 - Album 3 usw ... gestalte das etwas kreativer! Eine gute Rede soll das Thema erschöpfen, nicht den Zuhörer!

du verbindest deinen pc mit deinem router über vpn verbindung?