Ultimativer Handytalk Thread

[Ully]

würd eher das HTC Sensation gegenüber dem GSII empfehlen.

[joban#]

wieso das?

samsung ist mit der updatepolitik daweil besser als htc muss man sagen. (jedenfalls versprechen sie es das bald die meisten high-end dinger updates bekommen und auch viele billigere version, in der nächsten zeit versteht sich)

[Ully]

wenn die Updatepolitik besser wird, ists eh gut. naja ich find das Sensation einfach besser.. Ist auch schöner. Und das bissl weniger Leistung, spürst sowieso nicht.

[joban#]

aber wenn man sich anschaut was wichtig ist bei nen high-end smartphone:

Bilderschirm, cam, leistung, batterie, gewicht, usw.

dann ist dort überall das samsung galaxy s II besser. und der bildschirm soll ja wircklich 1. klasse sein was man so liest, und auf den vergleichfotos sieht!

[XsonicX]

aber wenn man sich anschaut was wichtig ist bei nen high-end smartphone:

Bilderschirm, cam, leistung, batterie, gewicht, usw.

dann ist dort überall das samsung galaxy s II besser. und der bildschirm soll ja wircklich 1. klasse sein was man so liest, und auf den vergleichfotos sieht!

Halte ich für ein Gerücht

480 x 800 Pixel --> Samsung540 x 960 Pixel --> HTC

/e: Aber sonnst hast recht, da is das Galaxy S 2 überall besser (naja außer dass das HTC ein metall gehäuse hat^^)

bearbeitet May 18, 2011 von XsonicX

[joban#]

ach da gehts ja nicht nur um die auflösung.

das samsungteil hat superamled+! das ist schon sehr sehr geil.

[Ully]

Zu der Bildschirm Sache seh i des so:

Du merkst nur an wirklichen Unterschied, wenn die 2 Handys nebeneinander legst. Wenn des HTC hast, bist sicher auch mit der Bildschirm"leistung" zufrieden.

merk ich ja bei meinem Desire auch. Der Bildschirm ist sehr gut.. Man sieht zwar nen Unterschied wenn mans neben das iphone 4 legt, aber hey.. Das is doch auch nur so Pimmelvergleich

Cam? Das wusst ich nicht.. das stimmt schon.

Aber durch die kleine Handylinse, kannst eh keine richtig guten Fotos machen.

Batterie.. obs jetz 2-3 Stunden länger hält.. solang durchn Tag kommst. Als Smartphone User sollt man sich eh dran gewöhnen, jeden Abend/zweiten ABend aufladen zu können.

Gewicht kann sein, das Sensation ist halt wegen dem Alu schwerer (Wobei ich persöhnlich, dass fürs Alu verzeihen kann.. Da ist mirs Alu halt wichtiger.. Aber meine Einstellung dazu kennst ja xD)

[joban#]

das retina ist gut, aber ich finde das superamled+ nochmal besser^^

und das mitn akku ist nicht ganz so egal, wennst zB 5h lang in der schule nen w-lanhotspot offen hast, dann ist der akku nämlich futsch^^

[Ully]

ja i weiß ja, war ja jetzt nur vergleich zwischen Desire und Iphone 4.

sind ja schon die "alten" Generationen wenn mans so sieht..

[joban#]

noja iphone ist doch laut apple mindestens bis september top aktuell sonst würdens es doch verbilligen dazwischen^^

das hat sein müssen

aber das stimmt schon die dinger sind schon älter, aber die us version vom nexus hat zumindest nen superamoled drauf^^

[Ully]

ja sie haben ja nur ein Handy immer aktuell bis es nächste kommt.. da wär ja verbilligen blöde

aber ja.. mal schauen, was allgemein alle Hersteller bringen in den nächsten Monaten.. Mit dem Dual Core wurd ja ne neue Liga geschaffen.

in 5 Jahren haben wir sowieso 1080p auflösung aufm Handy mit 35MP Cam, xenon Blitz, i5 Prozessor und Atomakku, der dann 2 Jahre hält pro Ladung...

[joban#]

und der quadcorechip von nvidia ist auch bald einbaufertig

bald = bis weihnachten solls die ersten gebn hab ich gelesen. 1ghz quadcore

[Ully]

1 ghz quad.. des is doch krank im handy.

des cod (also das nach mw3) wird wahrscheinlich aufm handy rausbracht xD

[XsonicX]

ja sie haben ja nur ein Handy immer aktuell bis es nächste kommt.. da wär ja verbilligen blöde

aber ja.. mal schauen, was allgemein alle Hersteller bringen in den nächsten Monaten.. Mit dem Dual Core wurd ja ne neue Liga geschaffen.

in 5 Jahren haben wir sowieso 1080p auflösung aufm Handy mit 35MP Cam, xenon Blitz, i5 Prozessor und Atomakku, der dann 2 Jahre hält pro Ladung...

Auch wenns nur Ironisch gemeind war, aber man geht nicht höher als 12 MP bei Handy. Sie haben schon einadere Technologie entwickelt, die nicht mehr mit MP funktioniert.

Zudem hätten mehr als 12 mp keinen Sinn mehr, die hätten sowieso keinen Platz mehr auf eniem Foto das mit so einer kleinen Linse gemacht wurde.

[Missery]

das nexus 3 kommt noch ende dieses jahr raus.

das hat wahrscheinlich einen tegra 3. Laut gerüchten 4x1,5ghz

@sonic: was für eine Technologie? ohne MP?

[Ully]

Auch wenns nur Ironisch gemeind war, aber man geht nicht höher als 12 MP bei Handy. Sie haben schon einadere Technologie entwickelt, die nicht mehr mit MP funktioniert.

Zudem hätten mehr als 12 mp keinen Sinn mehr, die hätten sowieso keinen Platz mehr auf eniem Foto das mit so einer kleinen Linse gemacht wurde.

Das wusst ich nicht, aber natürlich wars ironisch gemeint

[moscht]

das nexus 3 kommt noch ende dieses jahr raus.

das hat wahrscheinlich einen tegra 3. Laut gerüchten 4x1,5ghz

@sonic: was für eine Technologie? ohne MP?

Ich würd mal sagen das optische System allgemein, der Chip etc.

Was glaubst du warum fast jede 5mp Digicam weit bessere Bilder macht als ein Iphone/Desire HD usw.?

[Missery]

Ich würd mal sagen das optische System allgemein, der Chip etc.

Was glaubst du warum fast jede 5mp Digicam weit bessere Bilder macht als ein Iphone/Desire HD usw.?

ganz einfach: die haben ein besseres objektiv und einen größeren CMOS-Sensor

aber von digitalen fotos ohne MP hab ich noch nie was gehört

[XsonicX]

das nexus 3 kommt noch ende dieses jahr raus.

das hat wahrscheinlich einen tegra 3. Laut gerüchten 4x1,5ghz

@sonic: was für eine Technologie? ohne MP?

Das wusst ich nicht, aber natürlich wars ironisch gemeint

Ich würd mal sagen das optische System allgemein, der Chip etc.

Was glaubst du warum fast jede 5mp Digicam weit bessere Bilder macht als ein Iphone/Desire HD usw.?

Nachdem ichs nicht mit eigenen Worten erklären kann, hier eines der Quell seiten:

http://www.netzwelt....ne-kameras.html

Allerdings muss ich zugeben, ich habe heute gelesen dass man eben bis Ende 2011 Handy herstellen will mit:

Gestern Abend stellte Nvidia klammheimlich seine nächste Chip-Generation für mobile Endgeräte vor – den Tegra 3. Es ist der erste Quadcore-Prozessor für Handys und Tablets weltweit, doch anstatt eine pompöse Pressekonferrenz zu veranstalten, lud der Grafikkartenspezialist lieber einen kleinen Kreis von Bloggern ein. Die nächste Überraschung: Tegra 3 – auch unter der Bezeichnung Kal-El bekannt – soll bereits im August 2011 in ersten Android-Geräten eingebaut werden, kündigte der Hersteller an.

Tegra 3 = Quad Core Prozessor mit 1,5GHZ . Damit ist es möglich, sich Filme am Handy in 3D anzusehen und Filme in "1440p-Videos (maximal schafft der Chip sogar 2560x1600 Pixel)".

Das ist mehr als Full HD (1080p) O_o ... Und das Ganze @ 60 Frames in der Sekunde O_o

Ein weiterer Beleg für die Leistungsfähigkeit des Tegra 3: Im CoreMark-Benchmark schlug der mobile Quadcore-Prozessor mit über 11.000 Punkten sogar einen Intel Core2Duo T7200 mit 2 GHz. Der Desktop-Chipsatz, der vor noch nicht allzu langer Zeit in Highend-PCs steckte, kam nur auf etwas über 10.000 Punkte. Der Tegra 3 ist bereits in Produktion, ab August sollen erste Android- Tablets damit auf den Markt kommen, erste Smartphones mit dem Google-Betriebssystem sollen Weihnachten folgen.

Das Peinliche an der Sache O.o... Mein Laptop besitzt einen T7200 mit 2 mal 2GHZ und das war vor 5 Jahren ein High End laptop O_o ... Sowas ist peinlich lol... Und ich zock damit immer noch neuere Spiele auf mittlerer Grafik

Qualcomm: will überhaupt einen 2,5 GHZ Quad Core P. fürs handy rausbringen O.o..

Was auch noch bis ende 2011 raus kommen soll:

Handys mit LTE, Handy-Kameras bis 20 Megapixel und 3D-Video Aufnahme...

bearbeitet May 19, 2011 von XsonicX

[Ully]

Die sind doch alle krank.

Wie langt hält dann der Akku? 2 Minuten?

[geisi]

So ein Handy Quadcore kann man mit PC Prozessoren überhaupt nicht vergleichen.

Ich würde mal behaupten,dass ein Core I7 mit 1 aktivierten kern und 500 MhZ den Nvidia Tegra 3 abziehen würde.

[Missery]

ich habe auch einen t7200 in meinen laptop. der ist jetzt 4 jahre alt. ich kanns nicht glauben.. Win7 läuft sehr gut auf meinen laptop.

die akkus werden sich noch stark verbessern. die wollen eine Akkulaufzeit von 1 woche erreichen.. unter normaler verwendung

Core I7 mit 1 aktivierten kern und 500 MhZ den Nvidia Tegra 3 abziehen würde.

ich wette dagegen. da erstens i7 mit 500mhz nicht mehr laufen und zweitens die ARM Architektur sehr effizient ist

[Ully]

Eine Akkulaufzeit von paar Wochen mit der Leistung? Das wird aber jetzt dauern..

wenn man bedenkt, dass die meisten Smartphones heute mit einer, mit dem kommenden, lächerlichen vergleichbaren Leistung höchstens 2 Tage halten?

bearbeitet May 19, 2011 von Ully

[Missery]

es ist nicht die leistung die immer größer wird sondern die effieziens.

eine schnelle CPU zu baun ist kein problem.. aber eine Sparsame ist was anderes.

so wird die Leistungsaufnahme ziemlich gleich bleiben und sogar kleiner werden.

Darum gibt man immer öfters die FLOPS/Watt an

[Chainsawman]

Word!

mein alter amd x2 mit 5200 zb ist in 90 nm gefertigt, die jetzigen prozessoren bewegen sich glaub ich in 20-40 nm.

das heißt grob gesagt bei 5200 viel weniger stromverbrauch und größe. Mit 90 nm kann man auf einer Fläche X einen mit zb 5 ghz bauen, mit 45nm verfahren einen mit 10 ghz, GANZ GROB ERKLÄRT.

ist sozusagen mit Automotoren zu vergleichen bzw downsizing, kleinere größe (hubraum) bei gleicher bzw mehr leistung