Pro Wehrpflicht

[Ully]

musste ne deutsch schularbeit darüber erörtern => 1 ^^

bin zu dem schluss gekommen, dass sie NOTWENDIG ist

Könntest mal ein paar der in der Deutschschularbeit geschriebenen Argumente hier rein schreiben oder die SA hochladen?

Wär mal interessant, da ein paar gut zusammengefasste Pro und Kontra Argumente zu lesen

[joban#]

musste ne deutsch schularbeit darüber erörtern => 1 ^^

bin zu dem schluss gekommen, dass sie NOTWENDIG ist

könntest doch auch schreiben warum es notwendig ist. außerdem sagt ja niemand das man das heer komplett auflösen soll, ich sag ja nur das die "pflicht" abgeschafft werden soll.

[D.N.I]

alter die is 700 wörter lang :DDD

ist handschriftlich gemacht ^^

z.B.: bei naturkatastrophen ist die fw überlastet (ausrüstung, ausbildung, mannschaftsstärke)

ein berufsheer würde enorme kosten verursachen

kasernen müssten renoviert werden

pro: ö ist neutral, die EU ein wirtschafts- und kein militärbündnis, ö DARF kein militär bündnis eingehen (2.WK) => wozu ein heer?

eine ausbildung bei der Bergrettung, fw, polizie wäre sinnvoller bzw hilfreicher

bearbeitet January 21, 2011 von leutasch

[joban#]

bei naturkatastrophen ist die fw überlastet (ausrüstung, ausbildung, mannschaftsstärke)

ein berufsheer würde enorme kosten verursachen

kasernen müssten renoviert werden

ein berufsheer kostet laut darabos rechnungen das selbe/gleiche.

die kasernen müssen sowieso renoviert werden, meiner meinung nach. bzw. warum müssen sie jetzt nicht renoviert werden?

[harry_porter]

Falls du mit "wer jetzt an den großen Krieg denkt..." mich meinst weil ich das angesprochen habe, ich freu mich nicht drauf wenns wirklich passieren sollte^^

Die Schularbeit wäre echt interessant

[Tonei]

1.) bei naturkatastrophen ist die fw überlastet (ausrüstung, ausbildung, mannschaftsstärke)

2.) ein berufsheer würde enorme kosten verursachen

3.) kasernen müssten renoviert werden

1.) In Sachen Ausrüstung und Ausbildung ist die Feuerwehr dem Bundesheer meilenweit voraus

Aber gerade beim Punkt Mannschaftsstärke ist das Bundesheer im Katastrophenfall der Retter!

2.) Währe nicht teurer, würde aufs selbe rauskommen!

3.) Mpssen sie sowieso

Aber trodzdem bin ich ganz klar für die wehrpflicht

[moscht]

Welchen Liebesbrief hast bekommen?

Einladung zur Musternung

[florian_ferien]

ich glaube es will keiner das es einen krieg gibt, doch falls es wirklich irgendwann dazu kommen sollte wäre ich froh um die 6 monate wehrpflicht, da man da sicher besser im feld bewegen lernt als bei einer notdürftigen grundausbildung.

[D.N.I]

1.) In Sachen Ausrüstung und Ausbildung ist die Feuerwehr dem Bundesheer meilenweit voraus

Aber gerade beim Punkt Mannschaftsstärke ist das Bundesheer im Katastrophenfall der Retter!

2.) Währe nicht teurer, würde aufs selbe rauskommen!

3.) Mpssen sie sowieso

Aber trodzdem bin ich ganz klar für die wehrpflicht

1. bin selbst bei der fw: wir sind in sachen ausrüstung nur auf brände und hochwasser ausgerüstet, sogar in die telfer fw ist mit lawinen ect überfordert

die meisten sind nur auf atemschutzausgebildet nicht für katastrophen

[joban#]

ach ich finde das argument: "falls es einen krieg gibt" auch nicht wircklich gut.

vllt nen cyberkrieg, aber nen richtigen, also ich glaub nicht daran. nachn 2. weltkrieg ist glaub ich europa etwas kriegsfaul geworden. (wenn man bedenkt das es in den jahrhunderten davor immer kriege in europa gab).

seh auch keinen grund warum krieg ausbrechen sollte in europa, die meisten staaten sind freunde von österreich.

[Tonei]

1. bin selbst bei der fw: wir sind in sachen ausrüstung nur auf brände und hochwasser ausgerüstet, sogar in die telfer fw ist mit lawinen ect überfordert

die meisten sind nur auf atemschutzausgebildet nicht für katastrophen

Danke, ich auch.. Und das warscheinlich auch schon etwas länger wie du

Auf eine Lawine ist auch das Bundesheer nicht vorbereitet.

Falls du mal an einem Kat-Einsatz mit Bundesheer beteiligt bist wirst du es merken!

Die Schalgkraft vom Heer bei solchen Aktionen sind einfach viele Grundwehrdiener mit vielen Schaufeln

<Mfg

[D.N.I]

ach ich finde das argument: "falls es einen krieg gibt" auch nicht wircklich gut.

vllt nen cyberkrieg, aber nen richtigen, also ich glaub nicht daran. nachn 2. weltkrieg ist glaub ich europa etwas kriegsfaul geworden. (wenn man bedenkt das es in den jahrhunderten davor immer kriege in europa gab).

seh auch keinen grund warum krieg ausbrechen sollte in europa, die meisten staaten sind freunde von österreich.

ich glaub belgien hat seine besten IT spezialisten und hacker versammelt und will ne armee draus machen ^^

hab das auf derstandart.at gelesen, war recht interessant

[harry_porter]

Was war mit Jugoslawien in den 90er? Wie ist die Lage im Kosovo? Ich weiß noch wie ich klein war und es noch den alten Zeit im Bild Sprecher gab, gab es noch manchmal Berichte über Kosovo. Und in diesem Krieg ist auch genug passiert was man garnicht wissen möchte. was ich noch immer nicht verstehe ist warum die NS Zeit Österreich/Deutschland immer noch so nach hängt. Die meisten in der heutigen Zeit hatten garnichts mehr damit zu tun aber sollen sich immer noch dafür rechtfertigen. Ich kann die Lage nicht so beurteilen aber wie siehts mit all den anderen Staaten aus die genau die gleichen Verbrechen begangen(begehen) haben und davon spricht man nie?

Jetzt schreibe ich schon in meinen eigenen Thread OT^^

[Schmideee]

weil ich grad was von Feuerwehr gesehen hab:

bin auch bei ner FF, wir haben ziemlich viel ausrüstung für Ölsperren am Wasser und halt ATM, Bierzelte, Bierfässer usw...die müssen aber dauernd aufgefüllt werden...kA warum...

zum heer:

ich geh GWD, weil ich von der FF aus den C schein machen kann. -> gratis LKW Führerschein

mehr will ich dort nicht und darf es auch nicht (Tauglichkeit 3, wegen Allergien im Frühjahr -.-)

mfg

[mrchri16]

und warum sollen wir darauf vertrauen dass alle zu uns helfen und uns unterstützen? (ich denk da an italien )

Wer nicht zu uns hilft wird von den anderen EU ländern fertig gemacht. warum würde man österreich mit großer infaterie angreifen? ich denk nicht das das in unserer zeit noch angebracht ist.

..weils bundesheer einfach billiger ist, als wnn man jetzt eine komplette "Katastrophenschutzorganisation" neu auf die Beine stellen müsste

ja man sollte halt schon da hin gehen, aber nichts mer mit gewehren aus dem jahr 1977 schiesen, das auch nur 1mal scharf, einfach was "neues, zeitgemäßes" machen.

ich bin für die abschaffung

[florian_ferien]

warum soll ein gewehr aus 1977 nicht mehr zeitgemäß sein?

ein neues kann auch nichts anderes als schießen.

und wenns funktioniert warum ein anderes nehmen?

und mit panzern wirst im gebirge nicht weit kommen

bearbeitet January 21, 2011 von florian_ferien

[masterjoe]

Bin auch dafür, dass sie bleibt

1. Wie schon gesagt wegen Zivieldiener

2. Wie schon gesagt Katastrophen

3. Weil einem auch Disziplin beigebracht wird

das mit der disziplin ist kein argument, denn die kann man wo anders auch lernen . . .

[moscht]

Wer ein bisschen herumschießen will braucht desswegen(noch) nicht zum BH gehen, das ist ein lächerliches Argument

Tja, und alte Gewehre, die Amis verwenden seit Vietnam ziemlich die gleiche Spradern, also was solls. Und die großen Ausgaben sind das sowieso nicht(sondern Panzer, Eurofighter, Hubschrauber...)

bearbeitet January 21, 2011 von moscht

[Cross Basher]

Also ich denke so drüber ...

Mir is das Heer und so nicht wichtig ... weil ich schon seit ich 12 bin einen Freiwilligen Dienst für den Personenschutz betreibe ... Also aus nächstenliebe (laut bibel ) bin ich bei der Freiwilligen Feuerwehr und werds auch weiterhin bleiben ...

Das einzige was mich manchmal aufregt sind die Argumente zur Feuerwehr wie ... "Durst Löschen könnans (Saufen)" "Ma die machn wegn jedn schass an lerm" ... Sowas versteh ich nicht weil alle Freiwilligen Dienste aus nächstenliebe sind und keiner bekommt dafür Geld (Rotes Kreuz , Feuerwehr etc.)

Auserdem ist die Feuerwehr auch sehr oft bei katastrophen hilfe dabei ...

ALSO ich bitte euch manchmal zu überlegen was man über Freiwillige Dienste sagt ..

LG Cross Basher

AJA Berufsheer?! SRY aber ich find des Sinnlos sry is halt meine Meinung hab aber nix gegen heeresleute^^

['Balco#]

Ich bin iwie schon dafür. Warum weisß ich nicht is einfach so.

Und was wenn man dann zur Polizei will? Muss man sich dann verpflichten?

Weil jz muss man ja beim Heer gewesen sein um Polizist zu werden.

Aber wie ist das dann? Weiß das iwer ?^^

[thefelix.]

Heerespflichtabschaffung finde ich nicht gut!

Man lernt vorallem dort Ordnung zu halten! und etwas Disziplin! Ich werde auf jeden Fall in die Fußstapfen meines Vaters treten und mal 1 Jahr freiwillig zum Jagdkommando/Gebirgsjäger gehen (Oberstleutnant)!

das mit Disziplin und Ordnung habe ich natürlich nur von Erzählungen erfahren, selbst war ich noch nicht beim Heer.

[joban#]

ich find sowas wie anstand, ordnung, diziplin kann man nicht in 6monaten lernen...

1jahr, noja schon eher. obs haften bleibt kA.

meiner meinung nach muss man das jeden tag leben. egal wo man ist was man grad macht, egal ob schule oder arbeit. sonst kommt man nicht weit.

aber eine frage hab ich schon an die leute die meinen sie soll bleiben:

man kann sich wenn sie abgeschafft wird noch immer freiwillig melden, also warum der zwang das jeder hingehn muss?

wenn da ne grp mit kA. 30leuten ist 25 sind "scheiß drauf" die andern 5 sind freiwillig da. was bringts den 5 wenns 25 "scheiß drauf typen" in ihrer gruppe haben?

da ist wenns 30 freiwillige sind doch viel besser?

[moscht]

Tja, mich würd halt intressieren wieviele das dann freiwillig machen würden? Da müssten sie schon eine ordentliche Bezahlung ausschreiben

[oaschkropfn]

mal ein kleines rechenbsp...

einer macht htl, geht dann nicht zum heer sondern studieren, aber jetzt muss er mal zum heer.

mal angenommen der "studierte" max würde 3000€ Brutto verdienen wenn er arbeiten gehn würde. das wären sagen wir mal wenn man annimmt 30% abgaben an väterchen staat -> 900€ monatlich die der staat bekommt.

jetzt gehn wir mal davon aus das Max den Heer im monat insgesamt. 700€ kostet (incl. essen, übernachtung, ausbildung, taschengeld, usw. das wird ws. sogar zu wenig sein.

6*700 = 4200€ für 6monate ausbildung.

hier kommt aber auch das geld dazu was Max dem staat eigentlich gebracht hätte. also ->

6*900 = 5400€ = 9600€...

das sind im monat 1600€. für 1600€ lässt sich bestimmt ein arbeitsloser mensch finden der als "zivieldiener ersatz" tätig werden kann^^

---------------------

also ich bin für die abschaffung. kA was ich dort machen soll außer 6monate hirnabschalten, depat sein, "jawohl" schrein usw...

wenns 2012 nicht abgeschafft wird dann wart ich noch bis ich fertig studiert hab dann ist es bestimmt abgeschafft xD

das liegt nicht daran das ich faul bin (mach 4mal die woche sport^^), ich seh nur keinen sinn dahinter warum ich dazu gezwungen werde...

sollte ja frei sein unser staat, und wenn der verteidigungsminister selbst sagt, das unser heer in dieser form nicht mehr zeitgemäß ist und reformiert gehört dann wirds schon stimmen.

und das neue heer kostet das selbe/gleiche wie das alte

ja und falls hier jemand glaubt er muss jetzt auf jemanden persöhnlich losgehn nur weil derjenige eine andere meinung hat ist hier zu... wollen wir ja alle nicht.

------

unser heer funktioniert sowieso nicht... die eurofighter sind ein fail, weil einige zerlegt werden damit die anderen funktionieren xD das selbe mit den panzern. die meisten stehn herum und rosten zamm. und ich glaub auch nicht das wir ein heer brauchen. (ein kleines schon aber nicht sowas was wir jetzt haben). jedes größere land würd sowieso gegen uns gewinnen. bzw. würden uns die anderen staaten helfen. außerdem ist kriegführen depat das führt ja zu nichts gutem, und ich hab keine lust auf "real life" call of duty.

entspricht so ziemlich meiner meinung

mfg

[joh_ann_es]

mir is es egal

wenn 2012 die heerespflicht noch besteht störts mich auch nicht!!

aber freiwillig geh ich dort nicht hin wegen der beschissenen bezahlung!!

wenn ich ausglernt bin und fleißig *hust hust pfuschen*^^ gehe kann ich 2500€ monatlich verdienen.

ich hab träume die ich mir bald erfüllen möchte u das geht hald ned mit an monatslohn von 290€