Bundesheerdebatte

[Dicka90]

für 2200 netto geh ich auch zum heer, keine frage

is ja n normaler job wie jeder andere dort.

[D.N.I]

Aber ich denke, wenn die Wehrpflicht beibehalten wird, wird sich nichts an dem Zustand der Kasernen ändern denn wie gesagt, die Wehdiener MÜSSEN ja quasi dort wohnen, egal ob sie wollen oder nicht. Und Berufssoldaten erwarten sich ja schon mal eine besser ausgestattete kaserne und wenn sie die nicht bekommen, werden sie sich beschweren oder aufhören (oder ist man dann für ein paar jahre gebunden?)

Meist gilt ja "neu ist immer besser", doch, wenn ein System schon mehr als 50 Jahre funktioniert, wieso sollte man es ändern? wird ja nur teurer und so könnte man geld einsparen

zwecks kosten: bsp schweden: Schweden hat auch ein berufsheer und hat als Einstiegsgehalt schon mal 2.200€ (!!), wie soll sich sowas Österreich leisten können? ja klar, wenn sich nur wenige melden fürs Berufsheer, aber dann hat man wieder das Problem mit dem katastrophenschutz usw.

mfg

die Kasernen werden so oder anders renoviert

vll sollte man es ändern, weil es ewig gestrig ist? seit fast 70 Jahren hatten wir keinen Krieg mehr...

Schweden hat ein Berufsheer, weiss ja nicht, wo du diese Utopie aufgeschnappt hast

[Ully]

Mit Schweden kannst des schon allein deswegen net vergleichen, weil da schonmal das BIP um einiges höher ist als bei Ö..

Somit wärens in Ö wohl auch nich 2.2k als Einstiegsgehalt.

[FoX']

Jo Noox aber musst dich länger verpflichten

Und ja Season24 hats gut getroffen Wehrpflicht is Kacke und ein Berufsheer is noch beschissener

Hab ich auch vor, 6 Jahre, dann bin ich mitn Studium sicher schon fertig^^

[Jolly Jumper]

die Kasernen werden so oder anders renoviert

vll sollte man es ändern, weil es ewig gestrig ist? seit fast 70 Jahren hatten wir keinen Krieg mehr...

Schweden hat ein Berufsheer, weiss ja nicht, wo du diese Utopie aufgeschnappt hast

wieso sollte man es dann auf ein anderes Heer ändern? is ja genauso sinnlos. Meiner Meinung nach beibehalten oder es komplette Bundesheer abschaffen (aber is ja auch komisch,w enn ein Land kein Heer hat).

Schweden hat seit 2010 ein Berufsheer http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/634983/Berufsheere_Rekruten-verzweifelt-gesucht

@Ully:

gut, das mitn BIP weiß ich jetzt nicht genau, aber ich mein nur, dass das Gehalt hoch bzw "normal" sein muss, dass sich da auch genug Leute finden werden.

mfg

[thelastone]

Wir müssen ein Heer haben liegt in dem Text von 1955 fest...

Wir müssen unser Land verteidigen können

[D.N.I]

ich bin ja für die Abschaffung, da dies aber nicht zur Auswahl steht, wird nichts anderes bleiben, als für eine Veränderung zu stimmen...

sehr komisch, wenn ein neutrales (!) Land kein Amateur-Heer mehr hat. Wirklich: wen von denen könntest du an die Front stellen? 1% wäre vll für einen Kampf geeignet...

ad Schweden: genau das habe ich ja gschrieben

Ully meint damit, dass 2200 in Schweden bei uns weniger wären

[D.N.I]

Wir müssen ein Heer haben liegt in dem Text von 1955 fest...

Wir müssen unser Land verteidigen können

könntest du jemanden erschießen?

somit denke ich, hat sich jegliche Debatte über Verteidigung erledigt, denn kein normal denkender MEnsch würde aus Verteididung für eine Landesgrenze mit 19-20 jemanden erschießen

[der_doofgegner]

Abend!

somit denke ich, hat sich jegliche Debatte über Verteidigung erledigt, denn kein normal denkender MEnsch würde aus Verteididung für eine Landesgrenze mit 19-20 jemanden erschießen

Puh, du hast gerade meine Vorstellung von einem patriotischen Österreicher zerstört. Schande über dich! ich hoffe du wirst gebannt und gesperrt hier für die Ewigkeit!!!11111elfelfelf

In jedem Jahrhundert gab es bisher Kriege. Wieso sollte es jetzt anders sein?

bearbeitet January 9, 2013 von der_doofgegner

[Dicka90]

wenn mein eigenes leben dranhängt, schieß ich einen anderen nieder

[D.N.I]

Abend!

Puh, du hast gerade meine Vorstellung von einem patriotischen Österreicher zerstört. Schande über dich! ich hoffe du wirst gebannt und gesperrt hier für die Ewigkeit!!!11111elfelfelf

In jedem Jahrhundert gab es bisher Kriege. Wieso sollte es jetzt anders sein?

Es wird auch wieder einen geben, hws. als erstes im Nahen Osten..

Nur spielt Österreich da sowas von keine Rolle

@ Dicka: fühlst du dich bedroht, wenn jemand, angenommen, in Vorarlberg einmarschiert?

Wenn mich z.b. ein Einbrecher bedroht, würde ich mich auch verteidigen

[der_doofgegner]

Abend!

fühlst du dich bedroht, wenn jemand, angenommen, in Vorarlberg einmarschiert?

Einigen wir uns doch einfach darauf, dass jede Nation in Burgenland einmaschieren darf^^

Aber mal was zu dem Thema. Deutschland hat jetzt auch auch auf Berufsheer umgerüstet. Hat von euch vielleicht jemand was darüber gelesen ob das jetzt schlechter geworden ist?

[D.N.I]

Abend!

Einigen wir uns doch einfach darauf, dass jede Nation in Burgenland einmaschieren darf^^

Aber mal was zu dem Thema. Deutschland hat jetzt auch auch auf Berufsheer umgerüstet. Hat von euch vielleicht jemand was darüber gelesen ob das jetzt schlechter geworden ist?

Burgenland wäre ein schlechtes Beispiel gewesen, da´s keinen gekümmert hätt ;D

eine Qualitätssteigerung wird es auf alle Fälle sein, no na ned

[Jolly Jumper]

ich bin ja für die Abschaffung, da dies aber nicht zur Auswahl steht, wird nichts anderes bleiben, als für eine Veränderung zu stimmen...

sehr komisch, wenn ein neutrales (!) Land kein Amateur-Heer mehr hat. Wirklich: wen von denen könntest du an die Front stellen? 1% wäre vll für einen Kampf geeignet...

nur weil Österreich ein neutrales Land ist, heißt das nicht, dass uns trotzdem jemand angreifen kann. Es muss nicht sein, aber es kann sein und wenn es passiert haben wir wenigsten Leute, die gelernt haben mit einem Gewehr umzugehen.

mfg

[D.N.I]

nur weil Österreich ein neutrales Land ist, heißt das nicht, dass uns trotzdem jemand angreifen kann. Es muss nicht sein, aber es kann sein und wenn es passiert haben wir wenigsten Leute, die gelernt haben mit einem Gewehr umzugehen.

mfg

gib mir ne ehrliche Antwort: was dnekst du, wie viele Soldaten ÖSterreich zur Verfügung hätte und wie viel der Feind (auch Flugzeuge und Fahrzeuge). Und ob unsre gewinnen könnten... Ich gebe unsrigen keinen haben Tag

bearbeitet January 9, 2013 von D.N.I

[der_doofgegner]

Abend!

die gelernt haben mit einem Gewehr umzugehen.

Ob man es wirklich in der Wehrpflicht lernt sei mal so hingestellt. Ich war ganze 9 Monate bei der Bundeswehr und eigentlich mehr als genug rumgeballert. Solange es nur stillstehende Pappkameraden sind, alles kein Problem. Wenn sich das Ziel jedoch bewegt, versagt man kläglich.

Wir haben mal mit fast ganzen Zug auf eine Panzerattrappe (fährt von links nach rechts) in 600m Entfernung geballert, bei Dämmerung und Leuchtspurmunition. Puh, das Ergebnis war natürlich dementsprechend katastrophal, unser Ausbilder hat uns schon gesagt, dass er unter keinen Umständen mit uns in ein Krieg zieht^^

bearbeitet January 9, 2013 von der_doofgegner

[Jolly Jumper]

wer weiß, vielleicht hat Österreich unbekannte Atomwaffen und funktionierende Eurofighter

aber du hast schon Recht, wir hätten keine Chance. Aber das wäre es gleiche mitn Berufsheer, nur das dieses hald noch teuerer ist und wir uns damit noch weniger gscheite Ausrüstung leisten könnten.

mfg

[twostroke-power]

Die frauen meckern immer wegen gleichberechtigung usw, wollen immer mehr rechte. Von pflichten wollen sie aber nichts wissen!

Frauen sollen auch zum bundesheer, wer rechte will muss pflichten erfüllen!

Sonst muss es bald "männerrechtler" geben die sich mal für die rechte der männer einsetzen

Klar, wählen dürfen sie, auch wenn es sie nichts angeht (berufsheer doch ein bisschen, aber wieviel frauen-soldaten gibt es in ö? 20?)

[Dicka90]

ja, fühl mich bedroht bzw. meine familie .. bin dort aufgwachsen : )

wenn ein einbrecher vor mir steht mit ner puffn, bring ich erm zuerst um.

[D.N.I]

Nen Einbrecher würde ich auch zuerst umschießen

wer weiß, vielleicht hat Österreich unbekannte Atomwaffen und funktionierende Eurofighter

aber du hast schon Recht, wir hätten keine Chance. Aber das wäre es gleiche mitn Berufsheer, nur das dieses hald noch teuerer ist und wir uns damit noch weniger gscheite Ausrüstung leisten könnten.

mfg

dann nenn uns mal konkrete Zahlen! aber wenn ich bitten darf von beiden Seiten

[Jolly Jumper]

Abend!

Ob man es wirklich in der Wehrpflicht lernt sei mal so hingestellt. Ich war ganze 9 Monate bei der Bundeswehr und eigentlich mehr als genug rumgeballert. Solange es nur stillstehende Pappkameraden sind, alles kein Problem. Wenn sich das Ziel jedoch bewegt, versagt man kläglich.

Wir haben mal mit fast ganzen Zug auf eine Panzerattrappe (fährt von links nach rechts) in 600m Entfernung geballert, bei Dämmerung und Leuchtspurmunition. Puh, das Ergebnis war natürlich dementsprechend katastrophal, unser Ausbilder hat uns schon gesagt, dass er unter keinen Umständen mit uns in ein Krieg zieht^^

das sind die deutschen Sturmgewehre, die schießen nicht so gut, wie die österreichischen xD

mfg

@ D.N.I. konkrete Zahlen hab ich nicht und gibt es auch noch nicht wirklich, weil jeder was anderes sagt. aber es ist sicher, das es teurer ist, weil sonst würd es nicht jeder sagen.

bearbeitet January 9, 2013 von Jolly Jumper

[der_doofgegner]

Abend!

das sind die deutschen Sturmgewehre, die schießen nicht so gut, wie die österreichischen xD

Sag doch sowas nicht^^ Das G36 Mistteil ist recht modern, Rotpunktvisier bis 80m und danach Zielfernrohr bis 800m soweit ich weiß. Das Teil ist eigentlich recht gut, solange es nicht irgendwelche Rekruten in den Händen halten. Und unsere Gewehre wurden auf krummen Lauf und so Dreck geprüft, also kann man in diesem Fall von menschlichen Versagen ausgehen.

Eher sind das Österreicher, die mit einem uralten Teil schießen, dass Ähnlichkeit mit einem Sexspielzeug hat.

bearbeitet January 9, 2013 von der_doofgegner

[Jolly Jumper]

Abend!

Sag doch sowas nicht^^ Das G36 Mistteil ist recht modern, Rotpunktvisier bis 80m und danach Zielfernrohr bis 800m soweit ich weiß. Das Teil ist eigentlich recht gut, solange es nicht irgendwelche Rekruten in den Händen halten. Und unsere Gewehre wurden auf krummen Lauf und so Dreck geprüft, also kann man in diesem Fall von menschlichen Versagen ausgehen.

Eher sind das Österreicher, die mit einem uralten Teil schießen, dass Ähnlichkeit mit einem Sexspielzeug hat.

ich will gar nicht wissen, welche Sexspielzeuge du verwendest, die Ähnlichkeiten mit dem Sturmgewehr haben

mfg

[Dicka90]

Ich sag mal, ne frau kommt schneller an ihre körperlichen grenzen als ein mann. Die frauen die beim heer sind, die machen das freiwillig, aber für Frauen sollte es keinesfalls pflicht werden. Die können ja sowas wie zivi machen, dafür sollte jeder zum Mann zum Heer.

Man kommt auch als anderer Mensch raus, man ist erwachsener und es ist auch bei Firmen besser wenn man sagt dass man beim Bundesheer war (ich hatte diverse vorstellungsgespräche wo dies gelobt wurde).

Meine Chefin ist auch überzeugt vom heer, mein Kollege ist seit montag drinnen, auch wenns jetzt in der firma stressig ist, ist sie froh darüber dass der klane beim heer ist.

Dieser Thread wird ins nichts rennen, hundert pro.

[Towelie]

Ja zur Wehrpflicht!

Ich wähle immer die mit den lässigen Sprüchen Oder Freibier, Geschenke usw. Derzeit führt bei mir die FPÖ.. zB Ja für die Wehrpflicht, Asylbetrug heißt Heimatflug

Wär ich nicht untauglich wär ich jetzt beim Zivildienst und würd danach im Krankenhaus bleiben.....